xRocketMusashiX
Membre connu
Zeffu> Ah, peut-être, mais on avait pas compris ça comme ça vu qu'on parlait des disparités entre les gens habitant à la campagne et ceux habitant en ville.
Certes, si les gens de la ville trouvent à se plaindre, ils doivent quand même considérer être nettement privilégier.
Pour ce qui est des types allant en Italie pour capturer des Pokémon...Claquer un voyage QUE pour chasser des Salamèche, ça montre en effet un comportement déjà manique et excessif en dehors de la réalité (un peu comme ce type qui a laissé sa femme accoucher seule juste car un Pokémon était apparu dans la salle d’hôpital pendant l'accouchement), et que le joueur à déjà pas mal de biffetons pour se le permettre.
Perso, si j'allais en Italie pour des vacances normales, je prévoirais de faire autre chose que de chasser des Salamèche. Bon CERTES j'en profiterais pour choper un Salamèche si l'occasion se présentait, mais Pokémon Go est un jeu, il ne faut pas l'oublier, et dans le cas de joueurs rationnels ta vie "réelle" passe avant ta performance (qui ne te rapporte pas grand chose de concret) dans un jeu vidéo. J'avoue que le principe d'aller en Italie pour y trouver des Salamèche et plutôt séduisant. Ça rejoint en effet le principe d'exploration que j'évoquais.
Mais il y a différentes façons de le faire. Entre "passer un super voyage en Italie et OUAIS, j'ai capturé quelques Salamèche en plus!" et "je suis parti en Italie et j'ai rien regardé d'autre que mon téléphone portable pendant toute la journée pour avoir un Dracaufeu", il y a un gouffre.
Pour moi le mieux c'est la mesure. "Mettre la main au porte monnaie", c'est bien si ça peut se faire occasionnellement. Mais justement, et comme le précisait Rust, si ça ne PEUT pas être qu'occasionnel car chez toi tu ne trouve rien, ça devient infaisable à moins de vouloir dédier tout son temps à Pokémon Go.
Pour ce qui est des "parisiens se lasseront plus vite", je suis plus mitigée. D'une certaine façon c'est vrai que le jeu atteint plus vite ses limites d'intérêt quand tu as la possibilité de l'exploiter fortement. Et puis, comme je l'expliquais sur le topic "quelle durée de vie pour Pokémon go", le principe est très répétitif et se retrouve vite fatigant.
Après, c'est délicat de dire ça devant des gens qui chopent au maximum 14 pokémon par jour. Déjà ils mettront 1 an pour monter niveau 21 et j'ose pas imaginer leur tronche que il verront que pour monter niveau 22 il leur faut 75 000 pts, puis 100 000 points...sachant qu'il y a encore 20 échellons à gravir. Déjà moi, ça m'a un peu démotivée. Pourtant, j'habite en ville et je peux gagner jusqu'à 24 000 points par jour.
Donc dans leur cas, j'en aurais tout de suite voulu à Pokémon Go et j'aurais plus voulu en entendre parler, car en effet, c'est beaucoup trop élitiste.
Pour ce qui est des Dracolosse maintenant, excuse moi mais en effet c'est abusé. Déjà se lasser des Dracolosse, OUI, ça relève du ridicule, et ça ferait pousser des hurlements à 99% des joueurs même en comptant les urbains.
Tu cherches quoi exactement, dans Pokémon Go, si trouver 4 Dracolosse en une matinée te lasse?
Rust> Je ne me répéterais pas par rapport à ce que j'ai dit pour Zeffu mais ton message me semble juste.
Des mouvements de foule pour Pikachu? Et bien, s'il y avait vraiment eu 3 Dracolosse, je pense que le monde aurait suspendu sa rotation pendant 1 seconde. La ville serait descendue dans les rues et on en aurait entendu parler à la télé. Il suffit de voir les mouvements que déclenche un seul Léviator...
Par contre, il y avait un Pikachu dans mon quartier de Sotteville-les-Rouen (c'est la périphérie de Rouen qui pourtant en sois n'est pas une TRÈS GRANDE ville), mais je n'ai pas vu un seul joueur rôder...! Quel gâchis. Bon, je ne vais pas m'enfoncer en disant que le téléphone est tombé en rad de batterie à ce moment là et que le temps de choper un chargeur et d'y retourner, il y était déjà plus...Ceci étant dit, ça m'énerve, mais je vais pas me jeter par la fenêtre pour autant.
Certes, si les gens de la ville trouvent à se plaindre, ils doivent quand même considérer être nettement privilégier.
Pour ce qui est des types allant en Italie pour capturer des Pokémon...Claquer un voyage QUE pour chasser des Salamèche, ça montre en effet un comportement déjà manique et excessif en dehors de la réalité (un peu comme ce type qui a laissé sa femme accoucher seule juste car un Pokémon était apparu dans la salle d’hôpital pendant l'accouchement), et que le joueur à déjà pas mal de biffetons pour se le permettre.
Perso, si j'allais en Italie pour des vacances normales, je prévoirais de faire autre chose que de chasser des Salamèche. Bon CERTES j'en profiterais pour choper un Salamèche si l'occasion se présentait, mais Pokémon Go est un jeu, il ne faut pas l'oublier, et dans le cas de joueurs rationnels ta vie "réelle" passe avant ta performance (qui ne te rapporte pas grand chose de concret) dans un jeu vidéo. J'avoue que le principe d'aller en Italie pour y trouver des Salamèche et plutôt séduisant. Ça rejoint en effet le principe d'exploration que j'évoquais.
Mais il y a différentes façons de le faire. Entre "passer un super voyage en Italie et OUAIS, j'ai capturé quelques Salamèche en plus!" et "je suis parti en Italie et j'ai rien regardé d'autre que mon téléphone portable pendant toute la journée pour avoir un Dracaufeu", il y a un gouffre.
Pour moi le mieux c'est la mesure. "Mettre la main au porte monnaie", c'est bien si ça peut se faire occasionnellement. Mais justement, et comme le précisait Rust, si ça ne PEUT pas être qu'occasionnel car chez toi tu ne trouve rien, ça devient infaisable à moins de vouloir dédier tout son temps à Pokémon Go.
Pour ce qui est des "parisiens se lasseront plus vite", je suis plus mitigée. D'une certaine façon c'est vrai que le jeu atteint plus vite ses limites d'intérêt quand tu as la possibilité de l'exploiter fortement. Et puis, comme je l'expliquais sur le topic "quelle durée de vie pour Pokémon go", le principe est très répétitif et se retrouve vite fatigant.
Après, c'est délicat de dire ça devant des gens qui chopent au maximum 14 pokémon par jour. Déjà ils mettront 1 an pour monter niveau 21 et j'ose pas imaginer leur tronche que il verront que pour monter niveau 22 il leur faut 75 000 pts, puis 100 000 points...sachant qu'il y a encore 20 échellons à gravir. Déjà moi, ça m'a un peu démotivée. Pourtant, j'habite en ville et je peux gagner jusqu'à 24 000 points par jour.
Donc dans leur cas, j'en aurais tout de suite voulu à Pokémon Go et j'aurais plus voulu en entendre parler, car en effet, c'est beaucoup trop élitiste.
Pour ce qui est des Dracolosse maintenant, excuse moi mais en effet c'est abusé. Déjà se lasser des Dracolosse, OUI, ça relève du ridicule, et ça ferait pousser des hurlements à 99% des joueurs même en comptant les urbains.
Tu cherches quoi exactement, dans Pokémon Go, si trouver 4 Dracolosse en une matinée te lasse?
Rust> Je ne me répéterais pas par rapport à ce que j'ai dit pour Zeffu mais ton message me semble juste.
Des mouvements de foule pour Pikachu? Et bien, s'il y avait vraiment eu 3 Dracolosse, je pense que le monde aurait suspendu sa rotation pendant 1 seconde. La ville serait descendue dans les rues et on en aurait entendu parler à la télé. Il suffit de voir les mouvements que déclenche un seul Léviator...
Par contre, il y avait un Pikachu dans mon quartier de Sotteville-les-Rouen (c'est la périphérie de Rouen qui pourtant en sois n'est pas une TRÈS GRANDE ville), mais je n'ai pas vu un seul joueur rôder...! Quel gâchis. Bon, je ne vais pas m'enfoncer en disant que le téléphone est tombé en rad de batterie à ce moment là et que le temps de choper un chargeur et d'y retourner, il y était déjà plus...Ceci étant dit, ça m'énerve, mais je vais pas me jeter par la fenêtre pour autant.