Taille des Pokemons

[Profsamedi]

Après avoir lu ce que j'ai pu trouver sur le forum par une recherche sur "taille", je n'ai pas trouvé de discussions traitant spécifiquement du sujet.
Il se peut que je n'ai pas assez ou pas bien cherché.
Si c'était le cas, merci par avance aux modérateurs s'ils le jugent nécessaire, de déplacer ou supprimer cette discussion.

Le sujet est le suivant :
Quelle est l’utilité, l'influence, ou je ne sais quoi d'autre en ce qui concerne la taille des Pokemons, celle-ci étant définie lors de l'évaluation par le chef d’équipe ?

Sur la toile, je n'ai rien vu de bien satisfaisant non plus.
Cependant, connaissant les valeurs de Niantic et sachant qu'il est rare qu'ils développent quelque chose sans raison ou utilité, je suppose que cette caractéristique de nos petites bêtes doit bien signifier quelque chose, ou bien que ça aura une influence dans une mise à jour.

Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour vos éclaircissements. En toute amitié, Philippe.

 

[zwyk88]

On avait déjà eu un débat sans fondement ici

http://forum-pokemon-go.fr/index.php?threads/astuces-garder-les-pokemons-xl.233/

Bien sûr apres plusieurs recherche et du recule tout le monde s'est rendu compte que la taille ou le poids n'influe en rien un Pokémon

Il faut rappeler qu'il y a des defis "à la c*n", consistant à capturer des petits rattata ou des gros magicarpe
De ce fait il fallait mettre des tailles et poids sur ceux la minimum.
Du coup tout les Pokémon ont ces caractéristiques dont bien sûr la plupart ne servent à rien

Peut être que plus tard il y aura des defis qui seront créer pour des petits ptitard etc


Donc pour conclure, c'est juste pour faire joli

 

[Profsamedi]

Merci zwyk88. Je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas vu ressortir cette discussion lors de mes recherches dans le forum.

Cependant, je me disais la chose suivante :
Dans la mesure où, quand on demande l’évaluation par le team leader (dans le jeu) et qu'il y est inclus des commentaires du genre :
"est de taille inférieure à la moyenne" ou encore "ton xxx est ... colossal,. Une vraie (ils auraient mieux fait de dire "véritable" du reste) anomalie statistique. C'est fascinant" etc... , je me demandais si tant de précisions n'auraient pas un jour un sens.

Avoue que c'est quand même étonnant qu'ils se donnent la peine de faire autant de calculs, programmer autant de commentaires, de les inclure même dans les évaluations du chef d'équipe, sans que ça serve à quoi que ce soit dans le jeu ou dans les rapports des Pokemons entre eux non ?
Alors, peut-être pas maintenant, mais ne serait-ce pas, par hasard, préparer le terrain pour une prochaine mise à jour ?
Qu'en penses-tu ?

Dans le doute, j'ai conservé quelques Pokemons "colossaux" avec de très très bonnes IV en prévision. Comme ça, pour voir...
Pour ma part, tous les "colossaux" que j'ai fait évoluer, sont restés "colossaux" dans les commentaires d'évaluation après évolution.
Mais je n'ai pas noté les poids et tailles.
Je le ferai.

En attendant, merci à toi pour ta réponse.

 

[Atlantis]

Les pokémons de taille XS (petite taille) ou XL (grande taille) ont en général des statistiques plus élevés que leurs congénères et doivent être évolués en priorité, voilà ce que j'ai pu lire dans un guide non officiel...

 

[zwyk88]

Les pokémons de taille XS (petite taille) ou XL (grande taille) ont en général des statistiques plus élevés que leurs congénères et doivent être évolués en priorité, voilà ce que j'ai pu lire dans un guide non officiel...

Pourtant je renomme mes Pokémon comme ceci : iv-att-def-sta au début puis une fois qu'ils sont à l'évolution finale je garde que l'iv puis nome en fonction des attaques, il est donc très facile pour moi de regarder les Pokémon par IV croissants
Voici ce que j'ai pu recenser sur mes meilleurs IV (de 100% à 90%) :
J'ai réssencé 13 XS, 31 normaux et 15 XL... ont ne peut pas dire que cette theorie soit bonne...

Merci zwyk88. Je ne comprends pas pourquoi je n'ai pas vu ressortir cette discussion lors de mes recherches dans le forum.

Cependant, je me disais la chose suivante :
Dans la mesure où, quand on demande l’évaluation par le team leader (dans le jeu) et qu'il y est inclus des commentaires du genre :
"est de taille inférieure à la moyenne" ou encore "ton xxx est ... colossal,. Une vraie (ils auraient mieux fait de dire "véritable" du reste) anomalie statistique. C'est fascinant" etc... , je me demandais si tant de précisions n'auraient pas un jour un sens.

Avoue que c'est quand même étonnant qu'ils se donnent la peine de faire autant de calculs, programmer autant de commentaires, de les inclure même dans les évaluations du chef d'équipe, sans que ça serve à quoi que ce soit dans le jeu ou dans les rapports des Pokemons entre eux non ?
Alors, peut-être pas maintenant, mais ne serait-ce pas, par hasard, préparer le terrain pour une prochaine mise à jour ?
Qu'en penses-tu ?

Dans le doute, j'ai conservé quelques Pokemons "colossaux" avec de très très bonnes IV en prévision. Comme ça, pour voir...
Pour ma part, tous les "colossaux" que j'ai fait évoluer, sont restés "colossaux" dans les commentaires d'évaluation après évolution.
Mais je n'ai pas noté les poids et tailles.
Je le ferai.

En attendant, merci à toi pour ta réponse.

Je ne pense pas que cela aura une influence un jour....
Bien sûr on peu se dire qu'un jour les XL seront plus fort (augmentation des IV) et les XS plus faibles, et pour compenser les XS seraient plus rapide et les XL plus lent....
Dans tout les cas il y aurait équilibre...
c'est comme un set d'attaque plus rapide mais moins puissantes, au final ça reviens tres souvent au meme

 

[ailealro]

J'avais lu plusieurs fois , mais je ne me souviens pas du tout ou .. , que les XS attaquaient un peu plus vite et les XL un peu plus lentement mais avec plus de dégâts .
Vrai ou pas je ne sais pas mais logique en tout cas .

 

[inkheart39]

Les pokémons de taille XS (petite taille) ou XL (grande taille) ont en général des statistiques plus élevés que leurs congénères et doivent être évolués en priorité, voilà ce que j'ai pu lire dans un guide non officiel...

Ca c'est sur que le guide devait etre non-officiel un XL peut devenir XS en évoluant ou vice-versa, ou juste redevenir normal enfin bref c'est comme les attaques ça change lors de l'évolution

 

[zwyk88]

J'avais lu plusieurs fois , mais je ne me souviens pas du tout ou .. , que les XS attaquaient un peu plus vite et les XL un peu plus lentement mais avec plus de dégâts .
Vrai ou pas je ne sais pas mais logique en tout cas .

C'est faux bien entendu les attaques ont un temps en milli-seconde prédéfini à l'avance et cela ne change pas quelque soit le Pokémon ou sa taille

 

[Profsamedi]

Un grand merci à tout le monde pour votre participation très bien argumentée sur ce sujet.
Ici, il est vraiment agréable de discuter et de poser des questions comme d'exprimer ses points de vue.
Peut-être aurons nous une réponse demain si, comme chacun l'espère il y aura bien une "avancée majeure" dans le jeu (on a le droit de rêver hein ? )

Vous avez toutes et tous d'excellents arguments et c'est très riche. Même moi l'ai compris, ce qui veut dire que tout le monde peut comprendre

J'espère néanmoins que Niantic ne s'est pas donné le mal de faire tant d'évaluations sur cet aspect des Pokémon pour ne pas s'en servir à termes. Disons que c'est un de mes vœux. Et j'espère aussi que le fait d'avoir gardé en réserve des bestioles "colossal. Une vraie anomalie statistique." N'aura pas servi à rien ou autrement dit aura servi à quelque chose

 

[Mohrsur]

Je sait pas si on peux parler d'avancer majeure, en tout cas, une nouvelle fuite, fait état de quelque chose plutôt le 8 décembre.

 

[zwyk88]

Alors ça n'a place de sujet ici... Mais les explications d'un gars qui en sais foutrement rien commentant un article de Starbuck qui n'ont pas l'air de savoir grand chose, je ne sais pas ce que ça vaut comme infos, mais a mon avis pas grand chose!

 

[Mohrsur]

Ouais, nan c'est sûr "ça n'a place de sujet ici...", y'a rien d'officiel la dedans, mais c'est de cette fuite avec Starbucks, que viennent toute les rumeurs pour demain/ Après demain.
Mais effectivement, on dévie du sujet.

Je pense que pour les tailles, c'est un peu comme pour les médailles, ils les ont mis, par ce qu'il fallait bien "remplir" le jeu, sans savoir ce qu'ils allaient faire de cette stats.
Mais effectivement je vois pas pourquoi notre chef d'équipe nous en parle, si ce n'est pour jamais ne la prendre en compte.

 

[Profsamedi]

Depuis le début de cette discussion, j'ai fait quelques constatations en renommant moi aussi mes petites bestioles en fonction de leurs IV et de leur taille.
Dans toutes les évolutions que j'ai faites le Pokemon évolué avait exactement les mêmes IV et les mêmes observations en terme de taille et de détails d'évaluations du chef d'équipe que celui dont il provenait.

Un "Merveille. Captivant" restait "Merveille. Captivant"
Ses meilleures stats restaient les mêmes
un "Impressionné par ses stats" restait "Impressionné par ses stats"
et un "Colossal" restait "Colossal"

Je n'ai pas regardé ses attaques puisqu'elles sont aléatoires ni ses PC puisqu'ils évoluent aussi.
La taille, elle, puisque c'est l'objet de la discussion, restait identique.
J'ai hâte de voir si ça va vraiment servir à quelque chose un jour.

 

[Zeffu]

Il y a plusieurs trucs qui n'ont pas été pris en compte dans le jeu et la taille en fait parti.
Il y a des attaques qui sont sensées avoir des taux de critiques élevés, hors les coups critiques ne sont pas encore intégrés au jeu.
A mon avis pour la taille c'est pareil, ils y ont pensé mais ils n'ont pas encore touché au truc.

 

[Profsamedi]

Il y a plusieurs trucs qui n'ont pas été pris en compte dans le jeu et la taille en fait parti.
Il y a des attaques qui sont sensées avoir des taux de critiques élevés, hors les coups critiques ne sont pas encore intégrés au jeu.
A mon avis pour la taille c'est pareil, ils y ont pensé mais ils n'ont pas encore touché au truc.

Tu as certainement raison.