Dracolosse

nekkoala

Membre connu
Le pire pour moi ca a été dracosouffle et dracogriffe en défenseur les attaques étant beaucoup plus présente je me retrouve à devoir faire plus d'esquive et j'ai la sensation que sur dracoloss aile d'acier fait moins après c'est peut être qu'un ressentit je n'ai pas calculer leurs dps.

Mais je pense que en rêgle général les deux se valent en défense, en revanche en attaque dracosouffle est mieux (pour les esquives ont à plus de temps)
 

Zeffu

Membre connu
Les attaques principales ne peuvent pas être plus présentes, c'est strictement impossible.
La prochaine fois que tu fais un combat n'attaque pas et esquive uniquement pendant 30 secondes tu verras qu'il y a un délai de 2 secondes entre chaque attaque principale.
Même si l'attaque comme dracosouffle dure 0,5 seconde à lancer l'intelligence en placera qu'une seule en 2 secondes.
Aile d'acier prend 1,33 secondes à lancer.

Toi qui aime bien les chiffres, sans prendre en compte l'attaque du dracolosse défenseur et La Défense du pokemon attaquant, on a:
6 de dégâts pour dracosouffle.
15 de dégâts pour aile d'acier.
Dracosouffle est stabée, donc +25%.
Si le pokemon attaquant est un dracolosse alors il est sensible aux attaques dragon, donc +25%.
Donc 6*1,50=9,75
L'AI attaque toutes les 2 secondes:
DPS:
9,75/2=4,875 sur un dracolosse attaquant.

Pour aile d'acier, pas de stab, pas de résistance/faiblesse.
15/2=7,5.
7,5/4,875=1,538
Soit 54% de dégâts de plus qu'un dracosouffle stabé avec faiblesse au type dragon.


Si on prend le cas de leviator comme attaquant:
Pour dracosouffle:
Attaque stabée, pas de faiblesse/résistance:
6*1,25=7,5
7,5/2=3,75 de DPS

Pour aile d'acier:
Pas de stab, résistance au type acier:
15*0,8=12
12/2=6 de DPS

6/3,75=1,6
Soit 60% de dégâts de plus que dracosouffle malgré une résistance à l'acier.


Sans parler de dracogriffe, dracochoc et ultralaser, aile d'acier est l'attaque qui fait le plus mal comparé à dracosouffle, c'est sûr et certain.

Maintenant dracogriffe est l'attaque la plus difficile à esquiver parce qu'on a une fenêtre de 0,20 seconde pour esquiver.
En revenche elle fait 35 de dégâts brut, soit 43,75 de dégâts avec le stab. Comme elle est très difficile à esquiver on considère qu'on prend tous les dégâts à chaque fois.

Ultralaser fait 120 de dégâts sans stab avec une fenêtre de 0,80 seconde pour esquiver.
Généralement on arrive quand même à l'esquiver donc on ne prend que 25% des dégâts.
120*0,25=30 de dégâts.

Dracochoc fait 65 de dégâts de base, soit 81,25 avec le stab.
La fenêtre pour esquiver est de 1,20 secondes.
C'est l'attaque la plus facile à esquiver donc on considère qu'on l'esquive tout le temps.
81,25*0,25=20,31 de dégâts.

Donc la moins bonne attaque des 3 en prenant en compte l'esquive de l'attaquant, sans prendre en compte les faiblesses/résistances.



La conclusion à tout ça c'est qu'un dracolosse en défense sera plus efficace avec aile d'acier + dracogriffe.


Édit: apparemment dracogriffe est passée à 0,90 seconde pour esquiver au lieu de 0,20 dans la version d'avant.
Donc ca change pas mal la donne.
Du coup 43,75*0,25=10,937 de dégâts

Donc au final elle devient moins intéressante... dracochoc et ultralaser sont les 2 attaques rechargeables qui semblent les plus efficaces en defense.
Maintenant faut voir si dracolosse tient suffisamment bien pour placer plusieurs ultralaser.
Si ce n'est pas le cas, dracochoc serait effectivement la meilleure attaque rechargeable pour La Défense puisque dracolosse peut la lancer assez souvent.
 
Dernière édition:

Ganache

Membre connu
dracochoc serait effectivement la meilleure attaque rechargeable pour La Défense puisque dracolosse peut la lancer assez souvent.
Je viens de combattre une arène remplie de dracolosse et effectivement, j'ai eu droit à plein de dracochoc dans la face.... Pire que Lucky Luke :D
 

Zeffu

Membre connu
Apparemment ils ont changé pas mal l'esquive.

Dracochoc est passée à 1,90 secondes pour l'esquiver.
Ultralaser a 1,50.

Et meme blizzard qui était Inesquivable est passé à 0,70 seconde.

Enfin toujours est-il que par rapport au dracolosse vu que les 3 attaques deviennent esquivables toutes les 3 je pense que dracochoc est plus rentable.
Ultralaser ne se lance pas souvent et dracogriffe qui avait l'avantage d'avoir une très courte fenêtre d'esquive est devenue bien moins intéressante.
 

Napinehc

Membre connu
Bon sur certain site une mise à jour, que se soit en défense ou en attaque ils donnent le meilleur set

dracosouffre/dracochoc
 

Ganache

Membre connu
Ils changent les vitesses d'attaques et compagnie lors de chaque mise à jour ???
Je garde mes 900 bonbons léviator si un jour ils nous pondent un truc qui redonnerait un peu de hargne au leviator actuel....
 

Zeffu

Membre connu
De toute façon dracolosse à 2 avantages.

C'est le pokemon le plus fort du jeu à l'heure qu'il est, en attendant les légendaires.
Et surtout c'est l'un des seuls pokemons pour lequel t'as pas à t'inquiéter des attaques puisque dans tous les cas, toutes ses attaques sont bonnes.
Je dirai que son pire combo ce serait aile d'acier + dracogriffe en considérant la mise à jour sur les esquives.

Pour La Défense par contre pour moi c'est clair, dracosouffle cest de La merde.
Un dracolosse avec aile d'acier te fera beaucoup plus de dégâts.

Regarde ce que ça donne sur youtube en tapant ça:
Pokemongo Dragonite D.Breath VS SteelWing


Ou encore:
Pokemon GO gym battle - Cloyster vs Dragonite


On voit bien que aile d'acier ça envoie des parpaings dans la tronche sérieux...
Quand on esquive ça fait beaucoup moins mal mais juste 1 seule aile d'acier qui passe tu prends trop de vie d'un coup...


Voila une vidéo avec un dracolosse qui défend avec dracosouffle.
Pokémon GO Gym battle Lapras vs. Dragonite

Apres vous vous en faites votre idée, perso j'insiste vraiment sur dracosouffle pour l'attaque mais aile d'acier pour La Défense.
Pour moi y a pas photo.

Édit: non ils ne changent pas l'esquive à chaque mise à jour, ce changement date de la dernière mise à jour seulement.
 
Dernière édition:

steflaet

Membre connu
Pour le moment je n'ai que 2 MiniDraco et 40 bonbons :(
1 MiniDraco 76% IV et 708 PC
1 MiniDraco 84% IV et 99 PC
Autant dire rien de bon :(
 

zwyk88

Membre connu
Le 708 IV 76 est deja tres bien

Deja parce que les IV sont pas mauvais, plutot bons meme
Ensuite gros PC donc peu de recharge à faire, juste évolué tu aura un dracolosse 2500
 

steflaet

Membre connu
Tu penses que 76% c'est bon ?
Le mieux c'est > 80% il me semble pour qu'il soit féroce ?
Vos Draco ont combien d'IV ?
 

zwyk88

Membre connu
80/76 meme combat, à haut niveau tu aura quoi, 5/10 PC d'écart ..o_O

La il a un haut PC donc il t'economise enormement de bonbons et de poussières en recharge, n'est un gros avantage qu'il a je trouve!

Pour l'instant il t'en manque pas mal pour avoir assez de bonbons donc continue à en capturer et regarder ceux que tu capture mais deja je trouve pas si mal, meme si d'autre me cracherons dessus pour avoir dit sa :rire:

Le miens a un IV de 91, je l'ai et au tout dernier moment avant de le faire évoluer (je suis monter à Paris un jour pour en capturer plein), mais sinon il y en avait 2 susceptible d'y passer : un minidraco iv81 pc575 ou un draco iv75 PC 955:confused:

Et vu le peu de minidraco que je trouvais à l'époque, c'était le draco iv75 qui etait prevu d'évoluer;)
 

steflaet

Membre connu
Merci, toute façon je n'ai que 40 bonbons donc d'ici là (me faut 125 bonbons) je trouverais peut être le bon compromis PC/IV :D
 

Ganache

Membre connu
Oui pas la peine de s'interroger pour le moment. Sur les 22 mini draco qui te manquent, il y aura sûrement de quoi réfléchir encore.... Ou pas d'ailleurs ! Tu peux tomber sur une perle.
Il n'y a que toi qui peut fixer la barre d'exigence minimale, 70, 80 ou plus....
Perso, j'étais plus cool au début mais maintenant je préfère attendre et avoir mieux, même si rien n'est garanti sur les attaques... Il m'est arrivé de trouver mieux après évolution (mon dernier emplflor) et j'étais un peu dég d'avoir été aussi pressée.
D'ailleurs les deux draco que j'ai sont évolués, ce sont des IV89. J'étais certaine que le 1er serait le bon, alors bim, j'ai utilisé 25 bonbons, puis j'ai eu un autre mini draco 89 peu après, avec plus de PC. Et paf, nouvelle évolution, encore 25 bonbons cramés. Et boum, j'ai eu mon mini draco 100% et tout petits PC. Et à partir de là, j'ai arrêté les conneries et j'ai attendu.... J'ai choisi d'évoluer le 100, d'y consacrer de la poussière et des bonbons car j'avais la possibilité de trouver plein de mini draco. Pour toi ça semble plus compliqué alors il faudra sûrement trancher en conséquence....
 

Napinehc

Membre connu
Bon aujourd'hui j'ai fait évolué un draco iv 89 théorique

en dracolosse il est redescendu à 84 d'iv avec A15/D15/R14 avec Dracosouffle/Dracochoc et pc de 2156

je l'ai posé en arène j'ai pus le testez et monter le prestige de l'arene

voltali 1780pc avec Eclair / fatal foudre a fait une boucher de mon dracalosse pfffffffffffffffffffffffffff
 

zwyk88

Membre connu
15/15/14 c'est pas 84% mais plus 96.... j'ai un tartard aux meme states

Par contre une bouchée avec fatal foudre? Bizarre... le type vol est craintif mais le type dragon est résistant, en gros c'est comme si tu faisait fatal foudre sur un Arcanin

En tout cas pour dracochoc/dracogriffe c'est terrible en attaque
 

nekkoala

Membre connu
Zeffu oui je parlais bien de après la mise à jour pour mon ressentis, avant Aile d'acier était mieux en défense.

Pour blizzard je suis ok aussi je me la prend pu du tous dans la tête, laser glace est devenu meilleur en defense pour lokhlass.

Aussi un détail mais important les pokemon en defense n'attaque pas toutes les 2 secondes ! toutes les attaques ne sont pas égaux en defense.
Un pokemon peu aussi faire une double attaque rapide en 1 seconde ca arrive.
Mais en rêgle général je dirrais qu'ils attaquent à 1.5seconde en "moyenne" mais le tempo peux changer en combat. (une attaque en 3 secondes puis 2 attaque en 1.5seconde par exemple)

Dans tous les cas les attaquent "longue" sont souvent "meilleur" en dégâts brut mais quand tu te bases sur les faiblesses une attaque "moins bonne" peux devenir plus forte.

C'est un peux le même principe que pour un pokemon attaquant (j'avais mis un exemple sur un tuto du forum)
Ex : Avec Nidoking face à un type fée (faible au poison), Séisme aura un DPS de 29,76 (STAB uniquement) alors que Cradovague aura un DPS de 32,175 (STAB + faiblesse).
Quand ont attaque un pokemon ont choisi en fonction de la faiblesse, ont vois bien dans l'exemple que Cradovague sensé etre moins bonne est plus intéressante si ont prend le pokemon pour l'avantage de faiblesse et en défense c'est pareil.

édite : éclair = se n'est pas très efficace sur dragon, mais dans pokemon go j'ai un doute teste
 

Zeffu

Membre connu
Ils sont chiant de changer le fonctionnement des attaques et de l'intelligence artificielle...
Tu investies de la poussière étoile en masse dans des pokemons qui deviennent beaucoup moins bons avec leurs changements...
Enfin bon de la poussière étoile dans un dracolosse c'est jamais quelque chose de perdu, mais du coup pour les autres pokemons ca demande beaucoup de réflexion.

Pour ceux qui ont des minidracos a 70 ou 80% d'iv, attendez de trouver mieux. on trouve beaucoup de minidracos avec des IV supérieures.
Apres regardez bien ce qu'ils ont dans le détail.
Un minidraco qui a 89% d'iv mais qui a 15/15 en attaque 15/15 en defense et 10/15 en PV, c'est mieux à mon sens qu'un minidraco qui a 12/15 attaque, 13/15 defense et 15/15 en PV.
Si vous regardez, au niveau max les IV en PV ne changent pas grand chose. Vous n'aurez pas de différence flagrante avec les PV.
Par contre je pense que l'attaque et La Défense sont plus importantes comme statistiques.
 
Haut