Voilà, comme ça, chacun ce fera son avis, mais, tu a dedans, toute les réponse à t'es questions, sur pourquoi, un pokémon est comme ça maintenant et pas un autres, etc. On vois bien que le changement est général et pas Pokémon par Pokémon.
Puis il y a bien marqué que tout est basé sur les stats des jeux consoles. Même si tu a l'air de soutenir le contraire.
Ne fais pas comme si c'était "normal" d'avoir un kraboss dans le top.
Avec plus de PC que dracaufeu...?
Laisse moi rire...
Si les formules prenaient effectivement les vraies stats du jeu, alors peu importe la formule qu'ils auraient trouvé, les PC auraient été proportionnels à ce qu'il y a dans les vrais jeux.
Il n'y a pas plus à discuter.
Ca ne sert à rien d'essayer de prouver que Niantic utilise les statistiques du jeu quand tu sais très bien que c'est absolument faux.
Pourquoi lokhlass n'a pas changé de PC?
Les seules réponses que tu apportes à mes questions et aux commentaires que je fais, que ça soit sur alakazam, rhinoferos, kraboss, ou autre, c'est: "lit ce que gamepress a écrit".
Mais gamepress t'a donné la formule de base.
Maintenant si tu faisais des calculs comme moi j'ai fait, tu te rendrais compte que c'est strictement impossible en reprenant les statistiques du jeu qu'on ait un cloyster avec 381 de Défense avec leur nouvelle formule.
En fait pour reprendre les pokemons au cas par cas, parce qu'il faut faire du cas par cas, tu te rendrais compte que c'est une mise à jour qui n'a strictement aucun sens par rapport aux véritables forces des pokemons.
Il y en a pour qui c'est cohérent.
Dracolosse en meilleur pokemon apres mewtwo, ca reste normal.
Par contre arcanin derrière pyroli?
Depuis quand pyroli est plus fort qu'arcanin?
Je dois resiter le kraboss devant dracaufeu?
Ou encore lokhlass devant articodin, un légendaire?
Mew derrière leviator et rhinoferos?
Tentacruel ou même akwakwak devant tortank?
LOL?
Pour être plus sérieux par rapport à ce que gamepress écrit et faire le lien avec la vraie vie.
Gamepress écrit beaucoup de choses intéressantes, mais jusque là déflagration c'est comme fatalfoudre. C'est de la merde.
Pour les joueurs qui esquives, car le by c'est quand même d'esquiver pour éviter d'utiliser trop de potions, les vraies attaques à utiliser dont tonnerre et lance flamme.
Gamepress a corrigé pour fatale foudre qu'ils avaient longtemps mis comme meilleure attaque de Voltali.
Parce qu'ils se sont basés sur une simple feuille de calcul sans prendre en compte d'autres paramètres...
Il y a la théorie et il y a la pratique.
Du coup maintenant gamepress nous donne une formule de calcul?
Est-ce que ça veut dire que c'est véritablement les statistiques de base des pokemons qui ont été utilisés par Niantic?
Niantic a donné des attaques aux pokemons qui jouent un rôle plus important que les IV dans le jeu.
Le soucis de Niantic, en faisant une mise à jour sur les PC, même si les pokemons conservent leurs attaques, c'est de perdre un nombre considérable de joueurs qui auraient investi des centaines de milliers de poussière étoile dans des pokemons qui se seraient retrouvés plus bas que d'autres.
Y a qu'à voir l'euphorie sur rhinoferos qui a fait un bon spectaculaire en PC mais qui n'en reste pas moins une grosse daube en Défense d'arène.
Même un hypotrempe PC 200 je suis sûr que ça lui met la misère au bestio.
Même alakazam n'est pas terrible au final.
Le type est inutile contre noadkoko ou flagadoss, vu que ce sont des pokemons qui résistent au psy.
Et vu que alakazam a très peu de PV au final il tient pas la distance.
Bref les gens se ruent sur la nouveauté à la mode. Même si c'est de la merde.
Au final les seuls "vrais" pokemons qui tiennent la route sont ceux à qui Niantic a donné de base des attaques potables qui correspondent à leur type et/ou à leur contre.
Alors Niantic est absolument loin d'être une entreprise d'abrutis.
Ils ont regardé, sur la population mondiale, quels sont les pokemons qui ont été le plus rechargés.
Et oui, fut un temps, avec pokevision, on pouvait avoir accès à des informations telles que le nombre de pokeball qu'on avait jetées, le taux de réussite à la capture, le nombre de pokeball qui n'avaient pas touché la cible, etc.
Données hackées par la première application de traçage des pokemons.
Tu te doutes bien que ces données ne sont pas visible à moins de hacker Niantic.
Mais bref pour en revenir aux données qui nous intéressent ici, il s'agit des pokemons que les joueurs ont le plus rechargé.
Et forcément, dans le top 10 des pokemons suite à la mise à jour on a qui?
- 4 légendaires.
- Dracolosse. Sans doute le pokemon le plus rechargé au monde. Le meilleur attaquant et le 2eme ou 3eme meilleur défenseur du jeu, tu m'étonnes...
- lokhlass et ronflex: les 2 meilleurs défenseurs du jeu depuis le départ.
Blizzard qui était inesquivable a un moment, puis qui est esquivables depuis quelques semaines avec 0,80s de délai.
Le ronflex, le gros tank hyper chiant a battre, sur du long terme le truc immonde qui te fait perdre un temps fou et qui décourage les attaquants...
- aquali et leviator: les 2 pokemons aquatiques les plus faciles à avoir, même si pour certain ca a été difficile de réunir les 400 bonbons leviator, je suis persuadé que juste parmi la petite communauté ici présent il y en a pas mal qui ont + de 10 leviators, ou au moins le nombre de bonbons pour les faire évoluer.
Combien ont posté d'ailleurs des leviators a 100% d'iv dans le topic des pokemons 100%? Il y en a quelques-uns quand même. Proportionnellement parlant, vu qu'on capturé beaucoup de magicarpe, il en fallait bien au moins un qui avait 100%...
Aquali, bon Ben c'est le même combat.
On a tous 15 aquali avec pistolet à eau, même avec des IV de merde, pour 25 bonbons, de toute façon ca ne coûte rien.
Forcément dès qu'on tombé sur LE aquali 90+ avec hydrocanon, Ben ça rechargé direct.
- et évidemment il faut bien un dernier: la nouveauté de la mise à jour, sinon c'est pas drôle: rhinoferos.
Grosse daube sortie de l'ombre, mais qui fait aussi peur que le caniche de ma voisine.
Il a les PC mais il a les doubles faiblesses.
Au final un pokemon qui dépasse les 3000 PC et qui pourra prendre la tête des arènes comme dracolosse, sauf que ca sera vraiment la pire blague du jeu en combat puisque même kraboss avec tir de boue+vibraqua lui met la misère.
Parmis les pokemons que j'ai cité, qui est-ce qu'on retrouvait dans les arènes en permanence?
7 pokemons:
Dracolosse
Aquali
Lokhlass
Ronflex
Leviator
Noadkoko.
Des pokemons que les joueurs rechargeaient en masse donc.
Bizarrement dans le top 10 maintenant on a quoi?
En enlevant les 4 légendaires on a 5 des 6 pokemons les plus rechargés.
Parmi eux, lokhlass qui n'a pas changé d'un pouce. Et bien sûr la nouveauté: le bon rhinoferos, qui fait son rôle de pot de fleur inutile au milieu des véritables monstres du jeu.
Coïncidence?
Ou juste un très bon calcul de Niantic pour éviter de perdre les derniers joueurs de pokemon go?
En tout cas une chose est sûre, c'est pas dans la version 1 de pokemon que aquali a brillé par ses compétences. Ni dans la version 2.
Les joueurs préféraient un bon vieux tortank ou staross.
Aquali est devenu vraiment intéressant à partir de la 3eme génération, grâce à sa Défense spéciale élevée.
Pourtant dans pokemon go ca a toujours été aquali le pokemon phare.
Celui que tout le monde a eu en 30 minutes de jeu.
Celui qui a envahi les arènes avec les rattatacs qui avaient ultralaser.
Comment auraient-ils pu le faire sortir du top10, même si il était médiocre dans la première version du jeu?
Libre à chacun de juger.
Tout ce qui est sûr, et visiblement je ne suis pas le seul à le penser, c'est qu'on a affaire à un jeu totalement maîtrisé par Niantic.
Qui les empêche de changer les stats de base des pokemons pour en faire des nouvelles machines de guerre?
Ou tout simplement pour faire changer les habitudes des joueurs qui ne voyaient en permanence que 7 pokemons sur 150 en arene?
Il suffisait de faire monter les PC de certains pokemons.
C'est pour ça que OUI, Niantic bidouille les stats à sa sauce pour rendre certains pokemons plus attractifs.
Y a pas à chercher des solutions ou autre.
La formule est belle et bien dévoilée par gamepress.
Tout comme les meilleurs combos estimés par leur logiciel de calcul.
Maintenant est-ce que dans la vraie vie, sinon essaie de ne pas être naïf, est-ce que c'est véritablement le reflet du jeu?
Gamepress dit depuis le début que le meilleur moveset sur dracolosse c'est dracosouffle+dracogriffe.
Pourtant y a un type qui a fait une vidéo qui dure 3 minutes où on voit que ultralaser tue plus vite.
Alors que dracogriffe et dracochoc sont des attaques qui se valent.
Pourtant gamepress a mis dracosouffle+ultralaser en 3eme place.
Pourtant gamepress s'appuie toujours sur des logiciels de calcul.
Mais ils donnent un classement des movesets en fonction de leur ressenti sur les combats, les forces et faiblesses des pokemons, etc.
Le classement n'est qu'une interprétation: leur interprétation.
Tout comme les notes qu'ils donnent aux pokemons.
9,5/10 à un rhinoferos. Lol.
Rhinoferos, le pokemon que tu recharges a un prix incroyable en poussière étoile pour avoir un pokemon qui au final ne peut pas défendre.
Pokemon qui est utile uniquement contre lui même lorsqu'il est utilisé en attaque avec des attaques sol.
Ou utile contre ronflex... quoi que je suis sûr que même avec un arcanin je tue ronflex plus vite...
de l'Attaque du Pokémon,
