Si tu prends un Mackogneur level 30 100% IV (donc PC 2476) en n'évitant aucune attaque, c'est:Merci pour ton analyse, je rajoute donc qulbutoké. Est-ce que tu aurais le temps de combat d'un leuphorie avec 1259 pc (quand le cœur est plein, soin niveau <20) stp ?
Les analyses détailléesJ'aime beaucoup l'analyse détaillée de NTTY
Un Ronflex level 39 mettra 90s à taper un Leuphorie level 39 aussi. Deux Mackogneur level 30 (infiniement plus faciles à obtenir dans mon cas) mettront un peu plus de 50s. Ca fait une grosse différence quand même.J'utilise des Leveinards gonflés à bloc autour de 1 400 pour géner les attaquants mais cela ne marche qu'avec des petits niveaux. Au dessus de 30 on écrase n'importe quoi, Leveinard ou Leuphorie en pleine forme dans les délais et au niveau 40 la quasi totalité de mes Pokémons, même mon Ronflex laser bat une Leuphorie quoique cela se joue sur une poignée de secondes.
Merci et +1J'aime beaucoup l'analyse détaillée de NTTY, qui détaille la mécanique (et le dilemme) devant lequel on se retrouve bien souvent !
Avec leveinard et leuphorie comme défenseur, on peut ajouter Lokhlass... et aussi Mélodeff + Grodoudou.
Bas PC, mais des stats intéressantes en def et en HP. Et en plus des types moins sensibles à certaines attaques.
Kulbutoqué, je suis moins fan car il tombe vite aussi :/.
Par contre, le soucis, c'est qu'ils font beaucoup moins peurs que les 1ers def... Ronflex + leuphories 3000 pc, Dracoloss... (Tyra on oublie pour la défense, c'est très faible).
Les analyses détaillées
Ses parents ne l'ont pas trouvé dans un chou mais dans un tableur*...
*Oui je sais, il n'y en avait sûrement pas à l'époque
Exactement ! Je fais tout pareil.L'IA du jeu a tendance à favoriser les pokemon résistants au combat. ce qui de mon point de vue est juste une perte de temps. Mon objectif est de passer le moins de temps possible à taper sur une bestiole vu l'intérêt proche de 0 de l'opération. Donc c'est rare que j'utilise les bestioles que l'IA recommande.
Ah logique. Je me posais la question, tu as la réponseLa différence c'est que l'IA connait les attaques des opposants, pas toi.
Yep, je pense que ça a un QI de tableurTu veux dire que c'est plus artificiel qu'intelligent ?
Ah ouais, si on commence à disserter sur ce qu'est une IA, on n'a pas fini (test de Turing, etc...)'IA" c'est pratique parce qu'au moins c'est court et on sait de quoi on disserte.
Ceci dit je ne vois pas la moindre once d'intelligence artificielle dans les choix de l'appli !